Проект СЗЗ для парка атракционов

[СветВладиславна]

У меня удельные получились такими:
1. Cummins; мощность - 500 Квт; расход топлива - 140 литров диз. топлива в час; одна труба. 224 г/кВт*час, объем 2,092
2. Cummins; мощность - 1200 Квт; расход топлива - 180 литров диз. топлива в час; две трубы. 93 г/кВт*час, объем 2,091
3. Volvo-Penta, мощность - 500 Квт; расход топлива - 120 литров диз. топлива в час; одня труба. 192 г/кВт*час, объем 1,793
Плотность взяла 0,8, а так конечно по паспорту надо... и при условии что этот расход при работе ДГУ на номинальной нагрузке.... Объем тоже при условии работы на номинале, что маловероятно)) Если эксплуатационную взять меньше, объем тоже сильно уменьшится .....
И если мощность в кВА, то еще на 0,8....
А фон я вообще в программу не вбиваю ....

[СветВладиславна]

Я бы обозвал как в предписании (хотят проект СЗЗ, пусть получают), в котором обосновал бы нецелесообразность ее организации, на основании документов и расчётов...)

Мне тоже так кажется, самый реальный вариант. Для подстраховки, мысленно отделила бы зону вспомогат. производства от основного парка и взяла бы пару точек (писать не писала бы об этом, это для себя, если вдруг инспекторам 1 вариант не понравится, что бы быренько без переделывания расчетов можно было бы на зонирование переделать) И потом точки расчетные по парку все равно брать, так что лишними не будут .... И вперед ))

[ЛёхаСолнышкин]

sveta-eko, прикольно... я тож так делать буду...))