Подравляю всех посетителей нашего форума с 47 годовщиной провозглашения Дня Охраны Окружающей Среды - Дня Эколога!
[Проектирование] Амбар бурового шлама
Модератор: Raccoon
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
[Проектирование] Амбар бурового шлама
Интересует вопрос проектирования.
Т.к. это амбар в котором захоранивается буровой шлам, то его проектирование попадает под действие экологической экспертизы.
Итак в настоящее время передо мной лежат документы:
РД 39-139-94 по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ
Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов
Пособие по проектированию полигонов по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов
Буровой шлам у нас 4 класса опасности и поэтому не попадает под понятие "токсичные", в тоже время и к твердым бытовым отношения не имеет.
Справедливо ли будет применить проектирование и конструктив согласно РД, и дополнить его наблюдательными скважинами и мероприятиями из полигонов ТБО или токсичных.
Вопрос очень интересный, т.к. РД разрешает строить амбары при отступе от грунтовых вод на 0,3-0,5 метров, полигоны ТБО на метр и токсичные на 2 метра.
С учетом наличия фактического грунтовых вод на участке, у нас согласно РД, полигон итак будет выше уровня рельефа, а если по ТБО то еще выше, а если по токсичным - то это будет гигантская ванная на высоте 2 метров от уровня земли.
Т.к. это амбар в котором захоранивается буровой шлам, то его проектирование попадает под действие экологической экспертизы.
Итак в настоящее время передо мной лежат документы:
РД 39-139-94 по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ
Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов
Пособие по проектированию полигонов по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов
Буровой шлам у нас 4 класса опасности и поэтому не попадает под понятие "токсичные", в тоже время и к твердым бытовым отношения не имеет.
Справедливо ли будет применить проектирование и конструктив согласно РД, и дополнить его наблюдательными скважинами и мероприятиями из полигонов ТБО или токсичных.
Вопрос очень интересный, т.к. РД разрешает строить амбары при отступе от грунтовых вод на 0,3-0,5 метров, полигоны ТБО на метр и токсичные на 2 метра.
С учетом наличия фактического грунтовых вод на участке, у нас согласно РД, полигон итак будет выше уровня рельефа, а если по ТБО то еще выше, а если по токсичным - то это будет гигантская ванная на высоте 2 метров от уровня земли.
- johnbob
- Administrator
- Сообщения: 2171
- Зарегистрирован: 11 июл 2006, 04:52
- Откуда: Владиговносток
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 53 раза
- Контактная информация:
Re: Проектирование "полигона" (амбара) бурового шлама
Site а есть доказательства что он не токсичный?
Чисто там - где убирают
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
Re: Проектирование "полигона" (амбара) бурового шлама
запросил протокол биотестирования буровых отходов, единственное что есть у наших друзей.
- johnbob
- Administrator
- Сообщения: 2171
- Зарегистрирован: 11 июл 2006, 04:52
- Откуда: Владиговносток
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 53 раза
- Контактная информация:
Re: Проектирование "полигона" (амбара) бурового шлама
Site нк такой протокол особо не докажет что он не токсичен или что ещё. Если используются буровые реагенты типа Барита - значит токсичность в той или иной степени присутствует.
Для снижения миграции вредных веществ в "моих" (с которыми работал) использовалась полимерная пленка (где-то миллиметр толщиной) и отверждение при помощи цемента. Соответственно нужна временная крыша для отвода дождевой воды. ну и рекультивация после заполнения. Ну и типо мониторинга проводились мероприятия.
Для снижения миграции вредных веществ в "моих" (с которыми работал) использовалась полимерная пленка (где-то миллиметр толщиной) и отверждение при помощи цемента. Соответственно нужна временная крыша для отвода дождевой воды. ну и рекультивация после заполнения. Ну и типо мониторинга проводились мероприятия.
Чисто там - где убирают
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
Re: Проектирование "полигона" (амбара) бурового шлама
johnbob, у нас предполагается захоронение буровых шламов в теле амбара.
Отсюда вопросы к конструктиву амбара.
Отсюда вопросы к конструктиву амбара.
- sokas
- Профи
- Сообщения: 749
- Зарегистрирован: 07 май 2008, 17:39
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 68 раз
- Поблагодарили: 109 раз
Re: Проектирование "полигона" (амбара) бурового шлама
в любом случае нужно предусмотреть гидроизоляцию дна и стен шламового амбара
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
Re: Проектирование "полигона" (амбара) бурового шлама
sokas, это и ежу понятно - гидроизоляция будет непременно!
вопрос насколько поднимать уровень амбара? 0,3, 1 или 2 метра.
2 метра в наших условиях это очень жестоко! это практически амбар в насыпном грунте, 0,3 самое оптимальное, но не капнет ли эксперт в сторону полигона.
Ведь РД только описывает конструктив, а ведь еще нужно учитывать требования 89-ФЗ, а они есть только в снипах на полигоны
вопрос насколько поднимать уровень амбара? 0,3, 1 или 2 метра.
2 метра в наших условиях это очень жестоко! это практически амбар в насыпном грунте, 0,3 самое оптимальное, но не капнет ли эксперт в сторону полигона.
Ведь РД только описывает конструктив, а ведь еще нужно учитывать требования 89-ФЗ, а они есть только в снипах на полигоны
-
ЮВ
- Moderator
- Сообщения: 2268
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 09:39
- Награды: 4
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 404 раза
- Контактная информация:
Re: Проектирование "полигона" (амбара) бурового шлама
ты сам себе ответил в самом вопросеSite писал(а):sokas, это и ежу понятно - гидроизоляция будет непременно!
вопрос насколько поднимать уровень амбара? 0,3, 1 или 2 метра.
2 метра в наших условиях это очень жестоко! это практически амбар в насыпном грунте, 0,3 самое оптимальное, но не капнет ли эксперт в сторону полигона.
Ведь РД только описывает конструктив, а ведь еще нужно учитывать требования 89-ФЗ, а они есть только в снипах на полигоны
тебе нужно только подтверждение правильности хода твоей мысли
1) амбар в котором захоранивается буровой шлам
2) РД 39-139-94 по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ, посмотри ВРД 39-1.13-057-2002
3) Буровой шлам у нас 4 класса опасности и поэтому не попадает под понятие "токсичные"
4) РД разрешает строить амбары при отступе от грунтовых вод на 0,3-0,5 метров
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
Re: Проектирование "полигона" (амбара) бурового шлама
ЮВ, я знаю про этот внутренний документ Газпрома. У меня не Газпром и документ на них не произведет должного впечатления. Был один раз подобный прецедент. Тем более по Газпрому - Отметка дна амбара должна быть на 1,0-1,5 м выше уровня грунтовых вод. Это не айс...
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
Re: Проектирование "полигона" (амбара) бурового шлама
что-то моск мой уже не варит под конец рабочего дня, ссылку на бумажку где это подтверждается.4 класса опасности и поэтому не попадает под понятие "токсичные"
Почему 4 класс опасности не может быть токсичным?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость