Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:Punsh писал(а):Вы знаете....я уже думал на счет этого, но начальство сказало: "нам еще работать, нужно искать другие пути подхода". У нас просто очень много объектов располагается в пойме, т.к. месторождения очень часто приурочены к пойменным зона р. Обь. Бывает ситуация когда куст+коридор коммуникаций сидят в пойме. Нарушение около 15 га выходит (-7,5 га куст (3 долгосрочная аренда, 4,5 краткосрочная) и коридор около 2 км). и все полностью в пойме соответственно и ущерб не 300 г рыбы как раньше. Они говорят большой ущерб, так если эксплуатация объекта рассчитывается на 49 лет (срок аренды земель). В итоге выходит около 4 тонн рыбы. Слушайте если есть возможность можете скинуть образец вашего расчета? Буду очень благодарен.
Ну да, ущерб большой будет, ну и что? Вы эе предусмотрели компенсационные мероприятия на всю величину ущерба? Права отказать они не имеют! Пишите Медведеву - прецеденты были, быстро вправляли мозг за то что не дают развиваться экономике.
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:Punsh писал(а):Добрый день, форумчане! Недавно отправлял на согласование "рыбу " в Москву федералам. Пришло замечание, что расчет зон взмучиваемости произведен не в соответствии с действующими методиками основанными на мат. моделировании. Кто-то сталкивался с таким вопросом? Если есть методика скиньте в личку. Заранее спасибо.
Делается математическое моделирование, это не по методике, а на специальных копьютерах. Лучше обращаться к профессионалам для подобных расчетов. Пишите в личку - сделаем)