дословно, без вступительной речи:
Наличие (отсутствие) прямого или косвенного воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду, в данном случае на состояние водных биоресурсов и среду их обитания, определяется в материалах оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), разрабатываемых заказчиком или исполнителем ОВОС при проектировании объекта в соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об охране окружающей среды".
В соответствии с Правилами согласования размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 569, Росрыболовство и его территориальные органы согласовывают размещение хозяйственных и иных объектов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и их обитания.
В случае отсуствия такого влияния (воздействия), необходимость согласования Росрыболовством или его территориальными органами размещения указанных объектов отсуствует.
Подобный проект пока не было письма сдавали в местное ТУ - получили отказ в согласовании,
В заключении небольшая конкретика по проекту:
Согласно материалам проекта влияние на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания не оказывается: площадка размещена вне водоохранной зоны водных объектов, запроектированные линейные объекты не пересекают водные объекты, также не предусматривается забор воды из поверхностных и подземных источников, отсуствует сброс производственных (отработанных после гидроиспытаний), хозяйственно-бытовых и (или) дренажных сточных вод в водные объекты
далее текст практически один в один с вышеприведенным
Если ВОЗ оставляете 200м необходимо обосновать, что территория прохождения дороги не является затопляемой поймой и соответственно условия для "зарыбления" отсутствуют (любой ихтиолог считает, что если есть лужа, то в ней возможна жизнь

)