Проектируемая автодорога в пределах водоохранной зоны

[Васильева]

Здравствуйте! У меня вот какая ситуация: проектируемая автомобильная дорога задевает (согласно геодезической съемке) водоохранную зону протоки. Расстояние до протоки 175 метров, а водоохранная зона реки, к которой принадлежит протока - 200 метров. Протяженность дороги по водоохранной зоне - 200 метров. Дорога сельская с интенсивностью 50-60 машин в сутки максимум. Теперь с нас требуют согласование с территориальным управлением, и на получение справок и согласование уйдет месяца четыре. А за четыре месяца нас задавят штрафами. Вопрос: можно ли как-то отписаться и не согласовывать прохождение дороги? Самое обидно, что если бы изыскания проводились неделей ранее, то уровень воды был бы ниже и на съемке этой протоки бы не было, а значит и согласовывать ничего не надо было бы

[sokas]

не совсем понятно: пересекаете вы протоку или нет?
почему для протоки установлена ВОЗ 200м?
затрагивается ли пойма?
если воздействия на водные биоресурсы не происходит можно попытаться отписаться

[Васильева]

Протоку не пересекаем. Водоохранную зону для протоки надо устанавливать как для реки, или нет? Если как для реки, то 200 метров. Пойма не затрагивается. Между дорогой и протокой еще и сопка есть, которая не дает воде разливаться в сторону дороги. Ущерб рыбному хозяйству в этом случае будет нулевой (так сказали специалисты, которые данный ущерб рассчитывают). Как отписаться??? Или может для протоки водоохранная зона меньше?

[levsha]

Надо сделать запрос в БВУ о ширине водоохранной зоны протоки, что делается на стадии ИЭИ.

[sokas]

согласно ВодноМУ кодексУ

Статья 65
4. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:
1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;
2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;
3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.

не думаю, что ваша протока протяженностью более 50км
наверное все-таки вы с размером ВОЗ ошиблись

судя по тому, как вы описали свою протоку у меня сложилось впечатление, что это временный водоток, который появляется в период схода снега и т.д. и т.п.

или хотя бы так

Надо сделать запрос в БВУ о ширине водоохранной зоны протоки, что делается на стадии ИЭИ.

[Васильева]

Эта прото́ка является частью другого водотока. А вот ширина водоохранной зоны водотока, к которому примыкает протока, и есть 200 метров. Или для такой протоки устанавливается водоохранная зона от длины именно протоки, а не всего водотока в целом???

[sokas]

проконсультировалась у гидрологов, вот их ответ:

В данном случае надо рассматривать каждую протоку индивидуально.
Протока рассматривается по водности, там много тонкостей. Надо смотреть на конкретных примерах.
Например:
На протоки 1-го порядка независимо от ее длины, ВОЗ принимается как по основной реке – 200 м.
На протоки 2-го и большего порядка ширина ВОЗ принимается согласно длины протоки.
На протоки, принимающие крупные реки – ширина ВОЗ принимается по длине впадающей реки.

[levsha]

Все так завернули....
Строительство объекта не предполагает воздействие на поверхностные водные объекты, не провоцирует опасные гидрометеорологические процессы и явления и не несет опасности техногенных изменений гидрологических условий.
И расписать почему: наличие уклона от протоки, наличие преграды (сопка), отвод сточных вод в канавы или кюветы вдоль дороги.
Чтобы точно сказать про водоохранную зону и отразить в разделе- запрос в БВУ.
Согласование с ТУ Росрыболовства не вижу смысла по вышесказанным причинам.

[sokas]

levsha, вы правильно пишите, думаю экспертиза зацепилась, что объект находится в ВОЗ и на соновании этого требует согласования ТУ Росрыболовства
у нас подобные ситуации были, для исключения подобных замечаний мы обращались в Москву за разъяснением и получили официальный ответ, который в подобных проектах идет как приложение и теперь никто нас ни о чем не просит только пишем обоснование и ссылаемся на это письмо

[Васильева]

Все так завернули....
Строительство объекта не предполагает воздействие на поверхностные водные объекты, не провоцирует опасные гидрометеорологические процессы и явления и не несет опасности техногенных изменений гидрологических условий.
И расписать почему: наличие уклона от протоки, наличие преграды (сопка), отвод сточных вод в канавы или кюветы вдоль дороги.
Чтобы точно сказать про водоохранную зону и отразить в разделе- запрос в БВУ.
Согласование с ТУ Росрыболовства не вижу смысла по вышесказанным причинам.

Я попробую так написать и обосновать. Спасибо за подсказку))))

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

levsha, вы правильно пишите, думаю экспертиза зацепилась, что объект находится в ВОЗ и на соновании этого требует согласования ТУ Росрыболовства
у нас подобные ситуации были, для исключения подобных замечаний мы обращались в Москву за разъяснением и получили официальный ответ, который в подобных проектах идет как приложение и теперь никто нас ни о чем не просит только пишем обоснование и ссылаемся на это письмо

А можно узнать, что было написано в этом официальном ответе?

[sokas]

если в ПМООС (МООС) будет представлено обоснование отсутствия воздействия на ихтиофауну, то согласвоание в ТУ Росрыболовства не требуется