Экология и безопасность в техномире

СанПиН 2.1.7.1287-03 п.4.7. На стадии выполнения строительных работ исследования почв проводятся в полном объеме по химическим показателям. Отбор проб почв проводится послойно на глубинах: 0 - 0,2; 0,2 - 1,0; 1,0 - 2,0 метров от поверхности земли и далее не реже, чем через один метр, в зависимости от глубины заложения фундамента здания или прокладки инженерных коммуникаций, гидрогеологических условий, интенсивности загрязнения и т.д
После этих изысканий и определится возможность использования грунта. Но лучше это было сделать на стадии проектирования.
Что бы окончательно решить, что делать с загрязненным грунтом, необходим утвержденный паспорт на отход, где и будет рассчитана степень опасности.
Все требования СанПиН 2.1.7.1287-03 к почве населенных мест и сельскохозяйственного назначения!

А этот самый грязный участок находится как раз на землях населенного пункта! Хотя сама застройка н.п. находится в 200м от дроги.

Я бы поступил следующим образом:
1. Заказал бы исследование почв на глубину до 2 м (или более в зависимости от загрязнения)
2. Исходя из полученных данных определил бы объем отхода
3. В проекте запретил бы использовать грунт в строительстве на основании СанПиН 2.1.7.1287 и прописал необходимость вывоза и утилизации на специализированных полигонах табл.3 СанПиН 2.1.7.1287
4. В проекте бы прописал, что на стадии строительства необходимо получить паспорт на отход
5. Дал бы ориентировочную оценку класса опасности отхода
6. Необходимо найти источник чистого грунта, который заменит загрязненный
А вообще такие вопросы надо решать вместе с заказчиком в Росприроднадзоре и других заинтересованных орг. (ссылаться на СанПиН 2.1.7.1287, ФЗ об отходах, ФЗ о СЭ благополучии), а на форуме вопрос не решить.

Рудная Пристань. В селе расположен металлургический цех Дальневосточного горно-металлургического комбината (обработка свинца), что создает неблагоприятную экологическую обстановку. Согласно исследованию Института Блэксмита местность входит в список самых загрязнённых в мире. Приравнивают Рудную Пристань к Чернобылю....Во "папандос"

И напомнил бы о ущербе, нанесенном почвам рядом расположенным заводом. Значит у него не все в порядке с природоохранной деятельностью

Алексей Левин писал(а):И напомнил бы о ущербе, нанесенном почвам рядом расположенным заводом. Значит у него не все в порядке с природоохранной деятельностью

Это то понятно, а ты прикинь чо творится в огородах...Люди поди "свинцовые"...Жилая застройка в 200 метрах от дороги....Вот японцы зараженную землю после аварии на АЭС, снимают и вывозят, утилизируют, обеззараживают....при их то ограниченных территориях. А у нас в стране нет ни территорий, ни технологии, ни законов....одни чиновники-"умнейшие люди".

Разбираясь материалами изысканий прошлых лет на данной территории выяснилось, что в 98г состояние территории вокруг Рудной Пристани по загрязнению почв оценивалась как Чрезвычайно опасное... и по мероприятиям написано: Очищение почв возможно с применением технических средств.
А вот по результатам проведенным уже 2002 году (на которые как раз и сослалась экспертиза) степень загрязнения территории оценена как напряженная (даже не критическая!), причем радиус опасности стал намного меньше, а вокруг степень загрязнения удовлетворительная.
Т.е. за 4 года кто-то технически очистил эту почву?! Или как такое возможно?

Замеры ведь проводились не в одинаковых точках, поэтому такие результаты можно получить по разным причинам: различные свойства почв (способность задерживать или выводить ТМ), различная степень воздействия источника загрязнения и пр. А под техническими средствами, думаю, подразумевается выемка загрязненного грунта, что вряд ли было произведено на территории.
Ну это если считать все замеры "честными" )

В рамках активной темы про почву хочу задать вопрос.
Получил замечание экспертизы: "Провести расчет возможного загрязнения почвы. (По аналогии с воздухом)".
Для воздуха есть ОНД-86, Методическое пособие...., другая нормативка, есть УПРЗА "ЭкоЦентр" и т.д., короче по расчетам выбросов вопросов у эксперта нет.
По какой нормативке проводятся расчеты возможного загрязнения почвы и что можно написать в ответ на это замечание?

Мой объект на существующей промплощадке. К объекту подведена автомобильная дорога с твердым покрытием и железнодорожный путь.
Технология размещается в здании. Имеются: котельные (существующая и проектируемая) а также складское помещение и площадки открытого хранения сырья в мягких контейнерах МКР. Площадки имеют покрытие из асфальтобетона, оборудованы бортиками и приямками для сбора поверхностного стока. Для временного хранения отходов предусмотрены специально оборудованные (по нормам) площадки.
Загрязнение почвы возможно в аварийных случаях: просыпи и проливы используемого сырья и материалов. В мероприятиях по охране почв описаны мероприятия по предупреждению аварийных ситуаций и мероприятия (с использованием бактериальных препаратов) по очистке территории от возможных аварийных розливов нефтепродуктов.
Про почвенные условия написал: "Непосредственно на площадке проектной деятельности территории с ненарушенным почвенным покровом отсутствуют. Территория площадки отсыпана мелким щебнем. Присутствуют островки газонного благоустройства. Таким образом, техническое перевооружение не приведет к снижению качества поверхностного слоя почвы".
Анализы проб грунта, проведенные в рамках инженерно-экологических изысканий, не выявили существенного загрязнения почвы на промплощадке.