несоответствие ПНООЛР действительности

[Alic I]

У фирмы есть ПНООЛР где прописаны 2 объекта образования отходов.
1.в г.Тюмени
2.на месторождении.
Фирма проиграла тендер по деятельности на месторождении и соответственно остался один объект в г.Тюмени.
Каким образом уведомить РТН о том отходы на месторождении не будут образовываться.И нужно ли переделывать ПНООЛР.
скоро ведь платеж за негативку!!!!

[Site]

переделывать ПНООЛР в связи с изменением деятельности

[bj1]

Каким образом уведомить РТН о том отходы на месторождении не будут образовываться.И нужно ли переделывать ПНООЛР. скоро ведь платеж за негативку!!!!

не нужно переделывать ПНООЛР. к квартальному расчету приложите документ, что отходы на месторождении не будут образовываться, т.к. объект эксплуатируется другой организацией.
много предприятий сокращают деятельность вплоть до нуля и ничего не переделывают: прикладывают справки к расчету в котором только ТБО от двух человек (бух и охранник).

[антон]

согласен с bj1

[Kazak]

При сдаче технического отчета РТН заставит делать корректировку проекта ПНООЛР

[антон]

Kazak, какие основания?
можно сказать что временно отутствует площадка и м.б. в следующем году опять появится

[Site]

Я согласен с Kazak - заставят переделывать...

[антон]

Site, основание?
сегодня тендер пориграли, завтра выиграли-чем не отмаз?

[Site]

ну тогда нужно обоснованно доказать отсутствие отходов, а РТН видит в томе перечень и по нему спрашивает.

[johnbob]

антон вот и делают некоторые каждый год мне то как разработчику хорошо
А переделывать из-за 0.5 т превышения ТБО? пришлось хотя тоже бред

[bj1]

ну тогда нужно обоснованно доказать отсутствие отходов, а РТН видит в томе перечень и по нему спрашивает.

справки предприятия - достаточное обоснование.

[Chinovnik]

При сдаче технического отчета РТН заставит делать корректировку проекта ПНООЛР

Если мне память не изменяет, то в регламенте нет процедуры корректировки. И поэтому я согласен с коллегами, сто надо будет писать справки и при сдаче тех. отчёта, и при сдаче расчёта платы за НВОС, и, не дай бог, при проведении проверки со стороны Росприроднадзора.

[masel]

ПНООЛР - это проект. Платежи за "негативку" производят "по факту". Беспокойство возникает при ежегодном подтверждении. Полагаю, что можно сослаться на "отсутствие хозяйственной деятельности", т.е. процесс не изменился, просто объект "В" не работал по "финансовым причинам".

[Hunter]

А "факт" не должен превышать лимита

[yaloo]

Абсолютно согласна с masel и Hunter.
Отчитывается предприятие по факту. Поэтому заявленный в проекте отход может образовываться в меньшем количестве или не образовываться вовсе. Главное, чтобы не было превышения лимитов. А если смущает заявленная в проекте площадка, то, думаю, здесь нет ничего страшного. Сложнее было бы, если бы она функционировала, а в Проекте не была бы указана.

[Alfred]

Все говорят о справках.А может кто нибудь образец выложить.